Verhängnisvolle und dummdreiste politische Lebenslügen führten zum Niedergang Deutschlands …

 

Dass in Deutschland seit 1980 die realen Nettostundenlöhne deutlich abgesunken sind, werden inzwischen auch die standhaftesten Verdrängungskünstler und Schönredner eingestehen müssen (zumindest insgeheim). Was aber nun hat diesen paradoxen Abstieg bewirkt?
Normalerweise hätten doch die genialen wissenschaftlichen und produktiven Fortschritte uns ein neues Wirtschaftswunder bescheren müssen? Haben unsere verantwortlichen Volksvertreter und die ihnen angeschlossene Propaganda-Maschinerie alles verdummt?

 

Kann der Fachkräftemangel durch eine Massenzuwanderung behoben werden?
Die Vergangenheit lehrt das Gegenteil. Durch die Zuwanderung erhöht sich der Fachkräftemangel, weil eben auch Zuwanderer in den Genuss unseres überforderten Sozialstaates kommen (der über Wahlgeschenke sich seriös gebender Parteien stetig ausgebaut wurde). Einerseits warnen Zukunftsforscher, dass uns die Digitalisierung und die Künstliche Intelligenz die Arbeit nimmt, andererseits fordern Wirtschaftslobbyisten eine jährliche Zuwanderung von mindestens 400.000 ausländischen Fachkräften. Welch ein Widerspruch!
Fachkräftemangel: Soll Deutschland für 400.000 Zuwanderer und 600.000 Familienangehörige jährlich 100 Städte mit 10.000 Einwohnern bauen???
Die wahren Ursachen des Fachkräftemangels. Problemlösungen …

 

Beschert die "internationale Arbeitsteilung" Wohlstand und Frieden?
Wie naiv muss man sein, um immer noch an dieses von Global Playern geschürte Ammenmärchen zu glauben? Hinter dem Slogan >internationale Arbeitsteilung< verbirgt sich in Wahrheit ein brutaler, menschenverachtender und umweltschädlicher innereuropäischer und globaler Unterbietungswettbewerb. Das bedeutet letztlich: Weltweites Lohn-, Zoll-, Zins- und Ökodumping, totale Ex- und Importabhängigkeit. Statt des einträglichen Zollprotektionismus, der im Laufe der Jahrtausende blühende Hochkulturen hervorbrachte, frönt man heute dem mörderischen Subventionsprotektionismus. Selbst Deutschland zahlt bis zu zehn Milliarden Euro an einen einzelnen Aktienkonzern, damit der hierzulande auch mal eine Fabrik aufbaut.
Recherche: Die Globalisierung vergiftet den Kapitalismus!

 

Beschert uns die EU tatsächlich Wohlstand und Frieden?
Wurde nicht längst das Gegenteil bewiesen? Selbstverständlich führt auch der innereuropäische Unterbietungswettbewerb zu abstrusen Verhältnissen. Ein souveräner Nationalstaat kann halt ganz anders handeln als ein abhängiger, der ständig unter der Knute der europäischen Paragrafenwut agieren muss. Die größte Frechheit ist die Behauptung, die EU garantiere den Frieden! Ist der Ukrainekrieg etwa nicht ausgebrochen, weil die Ukrainer unbedingt in die EU (und damit auch in die Nato) wollten?
Wer für Europa ist, kann nicht gleichzeitig auch für die EU sein!
"Die EU ist ein Friedensprojekt!" (Stimmt das?)
Ist die EU noch reformierbar?
Profitiert Deutschland wirklich von der Nullzinspolitik?
Ist Selenskyj ein Weltenretter oder ein Provokateur?

 

Spielt beim Klimawandel die Verdreifachung der Weltbevölkerung seit 1960 keine große Rolle?
Man sollte es meinen, denn die etablierten Parteien und lautstarken Umweltorganisationen hüten sich, diesen wichtigen Aspekt überhaupt zu erwähnen. Sie tun gerne so, als könne Deutschland im Alleingang den Klimawandel aufhalten. Hierzulande werden strengste Umweltauflagen eingeführt, während andere Staaten weitermachen wie bisher, um im globalen Dumpingwettbewerb (als Folge des Zollabbaus) bestehen zu können. Wie ehrlich sind grüne Parteien und Lobbyverbände, wenn sie penetrant das Bevölkerungswachstum aus allen Debatten heraushalten und meinen, mit Völkerwanderungen ("offenes Europa", einladende Asylgesetze und Ausweitung der "Menschenrechte") die Probleme lösen zu können?
Vor allem die Bevölkerungsexplosion ist Schuld am Klimawandel!
Die schleichende Auflösung Deutschlands und die Umwandlung zum Vielvölkerstaat …

 

Ist die Rente nicht mehr bezahlbar wegen einer verfehlten Familienpolitik? Und brauchen wir unbedingt eine aktiengestützte Rente?
Was für einen Bären will man uns da schon wieder aufbinden? Man hat die sozialen Unterstützungen für Familien seit den 1950er Jahren verzigfacht und meint immer noch, mit viel Geld das Bevökerungswachstum in Deutschland weiter ankurbeln zu müssen. Damit genug neue Renten-Beitragszahler heranwachsen. Dabei wird übersehen, dass schon heute wegen finanzieller Anreize Kinder in die Welt gesetzt werden von Eltern, die ungeeignet sind, ihrem Erziehungsauftrag nachzukommen.
Ignoriert in dieser Verdummungsdebatte wird auch der enorme Anstieg der Produktivität. Früher mussten beispielsweise 30 % der Erwerbstätigen in der Landwirtschaft arbeiten, um die eigene Bevölkerung ernähren zu können. Heute genügen 2 %. Angesichts der modernen Technologien in allen Bereichen wäre es ein Klacks, eine hohe Zahl von Rentner anständig zu versorgen, selbst bezüglich des vorübergehenden Babyboomer-Anstiegs.
Wenn man jedoch den natürlichen Anstieg der Produktivität verdummt über eine Ausuferung der Bürokratie, Vorschriftenflut, EU-Drangsalierungen usw., wenn man meint, wegen anstehender Wahlkämpfe das soziale Anspruchsdenken immer weiter hochschrauben zu müssen und wenn man sich in Stellvertreterkriege hineinziehen lässt, können selbst die genialsten technologischen Errungenschaften nicht mehr alles kompensieren. Allein unser Ukraine-Engagement wird die deutsche Bevölkerung nach meinen Schätzungen jährlich mindestens 200 Milliarden Euro kosten, sollten die wirtschaftlichen Folgen mit einberechnet werden.
Wenn es heißt, unser Staat müsse schon jetzt die Rentenversicherung jährlich mit 120 Milliarden Euro bezuschussen, so sage ich nur - na und? Es ist doch weit besser, soziale Lasten über Steuern zu tragen als über lohnverteuernde (und damit menschenverachtende) Versicherungsbeiträge. Dabei sollte man auch nicht vergessen, dass unser Renten-Generationenvertrag nicht dazu da ist, eingewanderte Rentner und Dauererwerbslose zu versorgen. Da muss schon der Staat eingreifen (bezuschussen).
Vor staatlichen, aktiengestützen Renten- und Pensionsfonds kann ich nur warnen! Denn die schaffen weitere politische Abhängigkeiten und funktionieren nur bei konzernfreundlichen Gesetzen (zu Lasten der Kleinunternehmer, des Mittelstandes und der allgemeinen Volkswirtschaft). Der Staat kommt dann nicht mehr aus dem Würgegriff des Großkapitals heraus.
"Staatlich gemanagte Aktienfonds sind die beste Altersvorsorge!" (Stimmt das?)
Konzernfreundliche Politik: Warum werden Konzerne so verhätschelt?
Der überforderte Sozialstaat

 

Die Leitmedien schwärmen gerne von den Gewinnen, die Pensionsfonds erwirtschaften - verschweigen dabei aber die fatalen Abhängigkeiten, die sich daraus ableiten. Der Kasinokapitalismus ist letztlich ein Produkt staatlicher Aktienfonds! Denn Gesetze müssen ständig so geschmiedet werden, dass die spekulative, aktiengestützte Altersvorsorge nicht zusammenbricht.

 

Eine herzliche Bitte: Sollte Ihnen dieser Artikel (https://www.realdemokratie.de/politische-lebensluegen.html) gefallen haben, empfehlen Sie ihn bitte weiter. Denn nur die allgemeine Aufklärung der Bevölkerung ebnet den Weg für notwendige Reformen. Es dankt Ihnen Manfred J. Müller
Eine weitere Bitte: Sollte Ihrer Meinung nach in obiger Abhandlung etwas fehlerhaft, unaufrichtig oder unklar dargestellt worden sein, teilen Sie es mir bitte unter m.mueller@iworld.de kurz mit. Ich werde den Absatz dann prüfen und ggf. abändern.

Die verdeckten Zusammenhänge von Demokratie, Propaganda, Umerziehung, sinkenden Erwerbseinkommen usw. - Bücher von Manfred J. Müller …


 

Hintergrund & Analyse:
Auch die nachstehenden Links vrweisen auf Seiten, die nicht von staatlichen Institutionen, Global Playern, Konzernen, Verbänden, Parteien, Gewerkschaften, Hilfsorganisationen, NGOs, der EU- oder der Kapitallobby gesponsert und gehypt werden. © sämtlicher Texte: Manfred Julius Müller (unabhängiger, parteiloser Wirtschaftsanalyst und Zukunftsforscher).
Der Niedergang Deutschlands. Warum sinken seit 1980 die realen Nettolöhne und Renten?
Über einen anerzogenen Schuldkomplex gelang es Politikern, Deutschland in einen nationalfeindlichen Vielvölkerstaat zu verwandeln.
Der Machtapparat des Establishments …

 

 

 Impressum

 

Die Manipulation der Massen …
ist heute fast genau so einfach wie vor 100 Jahren. Radikale Ideologien werden hingenommen, weil sie vom Establishment als Selbstverständnis und wohlstandsfördernd dargestellt werden. Wer der neuen "Weltanschauung" nicht folgt, gilt als Ewiggestriger. Oder Idiot. Oder Rechtsextremist. Oder Antidemokrat. Oder gar als Antisemit. Auf jeden Fall aber als Feind der Gesellschaft. Wie lange soll diese Verunglimpfung, diese Bevormundung noch anhalten? Warum darf nicht einmal über die uns aufgedrängten Ideologien fair debattiert werden? Wie demokratisch ist eine sich ewig fortsetzende Umerziehungs- und Überrumpelungstaktik?

Dazu einige Beispiele:
Der Machtapparat des Establishments …
Ablenkungs-Demokratie: Mit Nebensächlichkeiten von den Kernfragen ablenken!
Die fiesen Tricks der Antidemokraten!
Ist die Bezeichnung "Blockparteien" überzogen?
Die Unterwanderung der Demokratie durch die Cancel-Culture-Bewegung …
Bundestagswahl: Letztlich entscheiden die Medien den Ausgang!
Demagogie: Wer bestimmt, was rechtsradikal oder rechtsextrem ist?
Recherche: Ist die AfD demokratiefeindlich?
Wie das Staatsfernsehen über Emotionen Politik macht …
"Das ist rückwärtsgewandtes Denken ..." (Stimmt das?)
Demokratie - regieren gegen das Volk?
Die folgenschwere Unterwanderung unserer Demokratie …
In 20 Jahren wird man auf die Politik von heute mit Fassungslosigkeit zurückblicken!
Wir leben in einer Lobbykratie, in einer von Lobbyisten durchdrungenen Demokratie!
Gibt es einen staatlichen Loyalitäts-Journalismus nur in China?
Bilden frisierte Statistiken und die staatliche Propaganda die Basis für unsere Demokratie?
Politische Bildung: Die Manipulation der Suchmaschinen …


Die verdeckten Zusammenhänge von Demokratie, Propaganda, Umerziehung, sinkenden Erwerbseinkommen usw. - Bücher von Manfred J. Müller …



Man kann nicht ständig das, was der normale Menschenverstand und die Mehrheit der Bevölkerung für gut und richtig befinden, als rechten Populismus abtun. Täte man dies, wäre nur noch eine gegen das Volk gerichtete Politik legitim. Das wäre jedoch eine Perversion der Demokratie!